岷县秦长城遗址考察

景生魁

近年来笔者在岷县境内的洮河两岸，对秦长城遗址作了一些初步的考察。沿洮河顺流而下，从湮灭了的城堡到犄角相望的烽火台，两岸的秦汉遗址，历历可数。秦长城起点，应在城西十里镇的大沟寨一 带。五台山下正是洮河转弯处，铁关门，渡河就有跌马古城，跌马村里曾有文物出土。在1948年秋，村头尚有一方石碑，笔者在农村教学时，亲眼见过，惜建国前夕被乡人打碎，无法寻找。沿古代遗迹傍岷山而下，发现秦人因险设塞的工程，不在高山之中，而在低山、丘陵，甚至河的两岸，跌马村之下，有上崖望村、下崖望村和板打沟。由于水土流失，地震等因素，地貌有了变化。史载蒙恬为筑长城，“堑山堙谷”，岷县洮河两岸的有些地方可能是使用了“堙谷法”。不过所堙之谷乃是山梁间的小冲沟，其中也有堙塞不得的，工程遇此则有所间断。根据《秦汉魏晋南朝时代黄河中游森林分布图》来看，这一带本身就是秦汉森林分布区，当时在有些地方因险设塞，也是合情合理的，过上崖望下崖望经板打沟口，岷县城北朱家沟，在修筑长城以前原是一条小冲沟，但由于以后移民垦荒，滥伐林木，水土流失严重，使小冲沟越来越深，失去了原来的面貌。洮河对面即岷州古城，岷州城是明代在原后所城遗址上延伸二里半修的。城内箭营，有一段旧城墙，临洮学者孙益民先生曾断定为战国遗址。城西有石碑川（现今西郊农场地），清末民初，尚石碑林立，不仅有历代阵亡将士坟茔，而且经常发现有秦汉古墓。民国27年（1938）5月，兴修西郊飞机场，占地1210亩，历时两年多，石碑川遗物全部毁灭。岷州古城西南角有关门，原有古城墙，即《太平寰宇记》中提到的溢乐城南一里的秦长城遗址。民国20年（1931），军阀鲁大昌在岷县购其地为“义园”，平整后埋葬死人。加之西寺窑、鸡毛洞一带，因一群“烟渣换洋火”的乞丐多次挖掘，遗址逐渐消失。沿洮河往下走，从龙王台至杏树崖闪桥坡，地势险阻，人不能通行，洮河北折而下，岷山本身就是一个天然屏障，不需要军事设施。这条道路，是清道光四年（1824）知州王榕率军民修通的。以前岷州乡人要进城，入茶埠峪，翻老鸦山，过白土坡，到渠林川（泛指现今纸坊一带）。

到茶埠乡隔河有秦长城迹象者二：一是杏树崖对面的西村背后山梁上有草滩，滩中存有残垣断壁，高两、三尺，长50米，形似城墙根基；二是茶埠对面的西京里傻拉沟池弯梁右侧山坡上，有高10米、长50米的墙形直壁，壁上不生草，呈土红色。这两处是西北民族学院的董文义先生在40年代求学时发现的。董文义生前曾来信要求科学鉴定。其下，经将台、脚步城、石咀等地，皆有通道。至红城，有完整的城墙遗址，未经碳14测定。河对面有梅川古城，古城城隍庙有对联曰:“铁咀石咀对面来，说不过此间关口，洮水赤水从头注，洗不净尔辈肝肠”，足见形势之险要。在西江乡的山上，有关上小庄和找马滩。这一带山坡塌陷，沟壑纵横，时有山崩，1966年秋就有白家山村全部被埋在山底的事实。越铁岭（俗称切令），有西江乡的马槽、马坊、中寨乡的扎马、维新乡的马莲滩，皆能脉络相通。从茶埠乡沿河两岸而下，有树扎、山那和葩地坪等“仰韶文化”遗址，有些是省级文物保护单位。这一带有大量文物出土，佐证俯拾皆是，其中陶片断代价值最高。因为陶器是秦时廉价的生活用具，且易碎易破，更换频率较快，所以时代物证最为鲜明。在维新乡红莲寺则有一段城墙遗址，县文化局的於奇、刘琪同志曾进行过拍照，惜经费不足，未能深究。从红莲寺下到卓坪有一道深沟，我县学者李璘同志考证，并依此作秦筑长城立论的根据，宣称“城垣起源于壕坎”，经过我们反复论证，此论精当，他与秦筑长城尚能联在一起。我们再从红莲寺右侧遗址向从维新乡的元山铁城出县境，过边墙河、石门等地，一直到康乐县的安龙河口，就可以和现今临洮的遗址联在一起了。

在考察过程中，笔者还印证了史书上提到的羌汉战争中军队行军路线。据《后汉书》记载：东汉章帝建初二年（77年）烧当羌豪迷吾反，迷吾与钟羌布桥等占陇西，车骑将军马防就是从这条秦之旧道上进军的。这条旧道，在《水经注》上，称之为“侧带长城，背山面泽”的“白道”。这条道路的临洮段，在汉初因秦末农民起义，长城沿线戎卒散走，破坏严重，已经逐渐漫灭，我国著名的史学家班彪曾沿长城西行，由长安西北行至安定，不能继续西行，作《北征赋》以还。马防、耿恭平羌出兵，又进行了一次“开通”。然“临洮路险，车骑不得方驾”是经历过艰难困苦的修建的。马防从五溪（一说为武旗）、出龙桑（又名龙城，一说是现今岷县引洮工程破坏的古城），解临洮围。烧当羌降，布桥等两万人据望曲谷（现今卓尼县西宁沟，原岷县所辖），乃筑索西城。

索西城的遗址至今亦有争论，有人说在“现今宕昌荔川”。据岷县清末学者、方志学家陈如平先生《乡土志附考》中提出：洮水……东北流至梅川城西，又梅川有红水，故曰赤水城，亦曰临洮东城也。盖汉陇西南部都尉本治在临洮，以数被羌围，而阻于今龙王台之险，难于救应，故防、恭筑索西城，徙南部都尉居之。”看来，梅川古城即古临洮之东城，原西城即岷州古城。

值得一提的是：据1986年3月19日《甘肃日报》载，我省文物工作队工作队经过7年多辛勤调查得出结论，秦始皇时，从岷县沿洮河沿至兰州，往东沿黄河南岸，修了一连串的城障，并无筑墙。”同时，他们还首次调查研究了汉代以后挖掘壕沟方式沿丝绸之路修建的“塞”，在全国学术界引起了震动。这种说法，确实反映了一定的历史真实，笔者在考察过程中深深感受到：岷县洮河两岸发现的古城遗址，就是继承始皇防御工程而修建的汉代的“塞”。汉景帝前元三年（公元前154年）羌人求守“陇西塞”，徙研种留何等于狄道、安故、临洮。这里的“塞”，那就是汉防羌的工程设施。正是这些“塞”的发现，恰为笔者考察秦长城在岷县内的立论提供了佐证，但这并不能说它本身就是秦长城遗址。洮河从跌马村以下，这一线不仅有秦汉遗址，而且有旧日的城堡。洮河临河设塞，五里三墩，十里一堡，皆屈指可数。秦长城走向只能顺洮河而下，不能逆洮河而上。有些学者提出：长城出岷县，经临潭、卓尼而北，抵康乐县安龙关，又西北沿明代河州卫二十四关，出康乐，经和政、临夏市，积石山遗址，再北拒黄河。显然是不符合历史真实情况的，不能成立。至于省文物工作队说：“始皇时从岷县至兰州，沿洮河并无筑墙”，笔者认为考察还欠细致，论据不足，下结论为时尚早，还需要进一步考察并进行科学鉴定。

文章出处：景生魁：《西羌文化与洮岷花儿》第249-252页，作家出版社，2008年。